Plantel Proposto vs Plantel Actual - Braga

Plantel Proposto: Futebol é Isto!
Plantel Actual: zerozero ; transfermarkt

Diferenças:
GR: - Cristiano e Beto + Marcos e Berni
DD: - Miguel Garcia + Baiano
DE: 0
DC: - Paulão, Henrique e Aníbal + P.Vinicius, Ewerthon e Douglão
MD: - Vandinho + Vinicius e Custódio
MC: - Guilherme
MO: - Stilic + Mérida
EX: - B.Gama e Yazalde + Alan e P.César
PL: - Douglas + N.Gomes, Meyong, Carlão e Rivera

Análise
Entre Cristiano e Beto e Marcos e Berni, a diferença qualitativa não será muita. Mas mantinham um jogador com potencial na equipa e tinham mais um jogador de selecção no plantel, o que poderia ser importante para uma equipa como o Braga.
A chegada de Baiano foi uma boa novidade, pois é melhor que M.Garcia, tendo já ganho a titularidade. Também se enquadrava com a minha política de compras no mercado interno.
A revolução no centro da defesa parece estar a correr bem (o Braga é uma das equipas menos batidas da Liga), mas é sempre arriscado. Segurar Paulão teria sido interessante, mas P.Vinicius entrou bem na equipa. Ewerthon ganhou o lugar a Henrique na pré-época e Douglão será uma alternativa mais forte do que Aníbal. Ainda assim, Aníbal é um jogador da formação e seria interessante que tivesse hipótese de mostrar valor pela sua equipa.
Na proposta disse que o Braga devia escolher 1 entre Vinicius, Vandinho e Custódio. Acabou por escolher os 2 que eu não tinha escolhido. São jogadores de valor e o Braga não ficou a perder. Só se nota a falta de Vandinho quando H.Viana tem que sair e ninguém tem capacidade de pegar no jogo à frente da defesa. No entanto, o problema podia ficar resolvido com a permanência de Guilherme no plantel.
No negócio Pizzi, o Braga recebeu Fran Mérida. O espanhol tem muito potencial, mas ainda não conseguiu mostrar o seu valor. Diga-se que tanto no At.Madrid como no pouco tempo que jogou no Braga, jogou a extremo e isso pode estar a condicioná-lo. Stilic continua a ser uma boa opção, pois Mérida só está no clube por empréstimo.
Contava com as saídas de Alan e P.César que acabaram por não acontecer e o Braga ficou a ganhar com isso. Ainda assim, Bruno Gama teria sido uma excelente adição ao plantel, principalmente  por "troca" com P.César (apesar de Gama jogar preferencialmente à direita e P.César do lado esquerdo).
Na frente, mais uma revolução. Douglas desapontou na pré-época e foi emprestado e Zé Luís teve uma lesão grave que obrigou o clube a ir ao mercado. Meyong continua a mostrar valor e manteve-se no plantel. A chegada de N.Gomes foi muito importante não só a nível de projecção nacional do clube, mas também a nível desportivo. Carlão é a solução que Zé Luís está impossibilitado de ser e Rivera é um projecto para o futuro (incluí o mexicano no grupo dos avançados mas tenho ideia que é um jogador polivalente e também pode ser usado nas alas.

Resumo
Qualitativamente, é um plantel muito interessante. A permanência de Alan e as entradas de Baiano e Nuno Gomes foram muito boas para o clube.

A maior preocupação era ver como reagia a equipa à revolução na defesa. Sem problemas nesse aspecto, a única falha que aponto é a decisão de emprestar Guilherme. É um jovem com muita qualidade e potencial. Possivelmente, a decisão de emprestar terá sido feita tendo em conta uma maior utilização no Gil Vicente do que teria no Braga, mas não concordo com esse conceito (abordarei isso num texto futuro).

Em comparação com o proposto, tal como o Porto, perde referências para o futuro. Bruno Gama, Yazalde, Aníbal e Cristiano podiam ser elementos interessantes no futuro do clube.
Fica por saber o que acontecerá quando (/se) Pizzi voltar.

Plantel Proposto vs Plantel Actual - Benfica

Plantel Proposto: Futebol é Isto!
Plantel Actual: zerozero ; transfermarkt

 

Diferenças
GR: - J.Cesar e Moreira + Eduardo e Mika
DD: - Wass
DE: - Carole e Ansaldi + Emerson, Capdevilla e L.Martins
DC: - Roderick e Toloi + Garay e M.Vitor
MD: - N.Coelho
MC: - C.Martins + Witsel
MO: 0
EX: + R.Pinto
PL: - Jara + Saviola, Rodrigo e Mora

Análise
Os 2 jogadores escolhidos pelo Benfica para a baliza são melhores que os 2 jogadores que escolhi. No entanto, para cada um dos jogadores, não parece ter sido uma transferência muito favorável. Eduardo precisava de jogar para ainda ter hipóteses de ser titular no Euro e Mika também precisa de jogar. Não acho que necessite de ser titular e fazer 30/40 jogos por época nesta fase da carreira, mas devia ser pelo menos 2ª opção.
Na direita, fiquei surpreendido com Wass não ter ficado no plantel. R.Amorim, não me parece ser capaz de preencher a vaga de Maxi no caso do uruguaio se lesionar (ou por qualquer outro motivo não puder jogar).
Na lateral esquerda, mais uma revolução. Capdevilla nem foi inscrito na LC e poderá sair em Janeiro. Se foi comprado como 2ª opção, não me parece uma boa política, porque era importante que Carole estivesse no plantel. Entre Ansaldi e Emerson, a escolha seria evidente, mas foram gastos muitos milhões noutras posições e é natural que a escolha tenha recaído num jogador mais barato.

Garay é claramente uma grande aquisição e não teve problemas de adaptação como poderia ter acontecido com Tolói (que ainda precisava de evoluir). A permanência de M.Vítor em detrimento de Roderick no plantel também é interessante, apesar do mais jovem mostrar potencial. Mais uma vez, era importante que M.Vítor fosse a 1ª opção no banco.
No meio-campo, não há muito a dizer. Pensei que por ter chegado recentemente ao clube que N.Coelho integrasse no plantel, mas não foi essa a decisão tomada. Quanto a Carlos Martins e Witsel, o belga oferece exibições mais constantes e tem um enorme potencial e ainda ganha na polivalência. Único argumento que posso apresentar para preferir Carlos Martins no plantel é que o dinheiro gasto em Witsel podia ter sido gasto num defesa (suplente para Maxi, titular na esquerda ou um suplente melhor que Jardel).
A integração de R.Pinto parece mais uma opção para satisfazer alguns fãs desejosos de ver jogadores da formação a chegarem ao plantel principal do que uma opção técnica. Aliás, neste lote também se podem incluir D.Simão, N.Oliveira e L.Martins.
Esperava que Jara tivesse a sua grande época, mas pelo que fez na pré-época, talvez tenha sido uma boa decisao emprestá-lo ao Granada e, sendo assim, manter Saviola no plantel faz todo o sentido. Era bom que a situação contratual de Saviola fosse rapidamente resolvida. Pelo que fez no Mundial Sub-20, Rodrigo merece lugar neste plantel e devia ter mais hipóteses de mostrar o seu valor. A incógnita é Mora. O uruguaio pode ser muito bom, mas tem tantos jogadores à sua frente que não faz muito sentido a sua inclusão no plantel. Cardozo, Saviola, Rodrigo, Oliveira, B.César, Gaitán e Nolito dão para as despesas.


Resumo
Qualitativamente, a baliza, o meio-campo e o ataque estão muito bem servidos, mas há algumas dúvidas quanto à situação "individual" de alguns jogadores (isto é, para a equipa é bom, para os jogadores pode não ser).
A defesa é o único sector que me oferece algumas dúvidas. Maxi é bom, mas não tem suplente. Emerson serve, mas não faz esquecer Coentrão e tenho algumas dúvidas quanto ao que poderá acontecer quando ele não estiver disponível (Capdevilla aceitará jogar? L.Martins tem qualidade/potencial que chegue?)
As situações mais preocupantes são claramente as dos jovens da formação, que não deverão ter muitas oportunidades e Mora que parece estar a mais e a retirar hipóteses de outros terem mais minutos(/oportunidades).
Em comparação com a minha proposta, o plantel oferece mais qualidade e quantidade, o que não será de estranhar porque não faço ideia dos orçamentos e tento fazer as contas "por baixo".

Plantel Proposto vs Plantel Actual - Porto

Antes da época começar, escrevi uns textos onde propunha uma composição do plantel de Porto, Benfica, Braga e Sporting. Agora, vou comparar esses plantéis com os plantéis actuais.

Plantel Proposto: Futebol é isto!

Plantel Actual: zerozero ; transfermarkt

Diferenças
GR: 0

DD: - David Bruno + Sapunaru
DE: + A.Sandro
DC: - Sereno e André Pinto + Maicon e Mangala
MD: - Sérgio Oliveira + Souza
MC: - Castro + Defour
EX: + C.Rodriguez e Iturbe
PL: - Falcao

Análise

Gostava de ver David Bruno no plantel, mas Sapunaru e Fucile foram preferidos. Em termos qualitativos actuais, o Porto ficou a ganhar. Em termos potenciais, na minha opinião, ficou a perder.

A falta de propostas interessantes por Álvaro Pereira, levou a que o Porto ficasse com 3 jogadores para a lateral esquerda. No entanto, tanto E.Rafael como A.Sandro têm tido problemas clínicos e A.Pereira tem sido a única solução (e a adaptação de Fucile). Ganhou mais uma opção que ainda não se mostrou, mas tem muito potencial.

No centro da defesa, Maicon e Mangala ganharam o lugar a André Pinto e Sereno. Maicon começou a época como titular, mas já perdeu o lugar para Otamendi. Mangala continua a ser 4ª opção. Sereno já fez 5 jogos em 8 da Liga Alemã pelo Colónia e André Pinto ainda não ganhou lugar na equipa de Olhão. Entre Sereno e Maicon, a diferença não será muita, mas a polivalência do português devia dar-lhe a preferência. Entre André Pinto e Mangala, o facto de um deles ser formado na equipa devia dar-lhe alguma vantagem, mas parece funcionar ao contrário. Em termos qualitativos, tanto actuais como potenciais, a diferença não será muita.

No meio-campo, mais uma vez, dei preferência a jogadores da formação. O Porto preferiu Souza e Defour. A opção pelo belga em detrimento de Castro, é fácil de explicar qualitativamente, apesar de Castro ser uma peça influente no 11 do Gijón de Preciado. Quanto a Souza e Sérgio Oliveira, o caso é mais complicado de analisar. Talvez a melhor opção fosse, ficarem os 2. Souza tem potencial, mas tem que melhorar alguns aspectos do seu jogo (posicionamento defensivo, leitura de jogo e tomadas de decisão), Sérgio Oliveira, precisava de um grande desafio. Algo que o obrigasse a subir o nível e, de preferência, que mudasse a atitude dentro de campo. Ainda assim, se Fernando saísse no último dia de mercado, o clube tinha um problema grave a resolver, pois nenhum deles seria capaz de assumir a titularidade.

Na frente, algo estranho se passou. Não é normal haver um planeamento tão mau no Porto. Falcao saiu sem que houvesse um jogador a substituí-lo e não foi encontrada colocação para Cristian Rodriguez. Agora, há um excesso de jogadores numa posição (6 extremos!) e escassez noutra (só 2 pontas-de-lança, ainda por cima, não se percebe muito bem a situação de Walter). Iturbe é um jogador com muito potencial, mas também Christian Atsu o é, e custa-me a perceber qual a razão para se escolher o argentino em detrimento de um jogador que já é "da casa".

Resumo

O Porto ficou a ganhar qualitativamente nas opções defensivas, principalmente com Alex Sandro e Sapunaru (no caso do romeno, em comparação com David Bruno). No meio-campo, também parece mais forte com Defour, mas no ataque ficou a perder imenso com a saída não colmatada de Falcao.
Na minha opinião, também fica a perder em termos de identidade e referências para o futuro. Jogadores como André Pinto, Castro, David Bruno e Sérgio Oliveira podiam-se tornar capitães de equipa e, quem sabe, fazer toda a carreira no Porto. Assim, o mais certo é não terem muitas mais hipóteses (talvez os últimos 2 ainda tenham no próximo ano).
Em Janeiro chega Danilo que será uma adição importante, mas falta saber para que posição. Sapunaru e Fucile não são jogadores de top, por isso, pode encaixar na direita da defesa. No entanto, Fernando já mostrou vontade de sair, então também pode ser solução para a posição 6.

Manoel (Penafiel)

Nome: Manoel
Data de Nascimento: 01.02.1989 (22 anos)
Posição: Avançado
País: Brasil
Clube Actual: Penafiel

Mais um bom jogador na nossa segunda liga. Joga no centro do ataque, mas procura sempre a bola, mesmo em terrenos mais recuados (às vezes até parece que joga a médio). Remata com ambos os pés, tem boa técnica (no controlo de bola e no 1vs1) e passa bem. Não é muito forte fisicamente, mas não tem medo do confronto físico e também é capaz no jogo aéreo. No ano passado, já jogou no Penafiel sendo suplente de Michel (agora no Paços). Este ano pode aproveitar a saída do seu compatriota para se mostrar. Aos 22 anos ainda pode ter um grande futuro à sua frente. Na Primeira Liga, podia ser um bom reforço para Feirense e Rio Ave.

Nota: Gostava de rever Aldair (19 anos, extremo, Penafiel) e Carlos Eduardo (21 anos, médio centro/ofensivo, Estoril).

E se o Porto acreditasse nas camadas jovens?

O banco de suplentes do Porto

O Porto apresentou-se no jogo da Liga dos Campeões contra o Zenit com um banco composto por: Bracali, Maicon, Souza, Defour, Varela, Djalma e Cristian Rodriguez

Para que serve?

Aqui, podemos ter várias respostas. As mais óbvias parecem-me ser (sem nenhuma ordem específica):

1. Ter soluções para certos momentos do jogo, isto é, quando é preciso mudar o jogo ter alguém que o possa fazer (seja ofensiva ou defensivamente);

2. Ter alternativas aos titulares para precaver eventuais situações de jogo (lesões, desgaste, expulsões, etc.), isto é, ter pelo menos uma solução por posição.

A que mais me interessa é a segunda.

Voltando a olhar para o banco do Porto 

Temos: 1 guarda-redes, 1 central forte no jogo aéreo, 1 médio defensivo que é pouco posicional, 1 médio que pode ocupar os vários lugares do meio-campo, 2 extremos de desequilíbrio/extremos "avançados" e 1 extremo de equilíbrio/extremo "médio". Para cobrir todas as posições em campo faltam claramente 1 lateral e 1 ponta-de-lança (pode-se dizer que também falta um 10, mas como o Porto joga com 2 médios de transição, Defour é bastante capaz na construção de jogo e estava James em campo, não tem assim tanto relevo). Como estava Hulk em campo, entendo que não seja preciso mais um ponta-de-lança. Discordo, mas entendo. Falta o lateral. Otamendi estava em campo e já jogou nessa posição (embora não muitas vezes e com pouco sucesso), mas quando Fucile foi expulso, Vítor Pereira escolheu Fernando para essa posição (poucos foram os jogos que fez nesta posição). Posso especular que terá sido para não desfazer a dupla de centrais, mas mais importante que isso, prova que Otamendi não era solução para essa posição.

Voltando ao título do texto

Não sei quem é o lateral direito (normalmente os destros têm mais facilidade em jogar dos 2 lados) titular nos júniores e muito menos faço ideia da sua qualidade, mas para lá estar, deve ter alguma. Afinal, está numa das melhores equipas júniores de Portugal e num dos clubes portugueses que mais investe na formação (apesar de não retirar dividendos dessa aposta). Porque não pode ser uma opção? Não sei se o resultado do jogo teria sido melhor ou pior, mas acho que faria mais sentido. Sei que o título parece um ataque a um clube, mas o mal é generalizado (no nosso país e não só). Faltando opções, nunca se recorre às camadas jovens. Porquê?

Nota: Gostava de ver David Bruno, André Pinto e Atsu terem uma oportunidade no plantel do Porto. Acho que têm potencial para serem opções na equipa. Talvez mais que Fucile, Sapunaru, Maicon, Djalma e Iturbe.